最佳答案:
相同点:
1、两者都是会计理论研究的一般方法,是根据一定的价值观念或经济理论对经济行为人的行为结果及产生这一结果的制度或政策进行评判,回答经济行为人的行为应该是什么的分析方法。
不同点:
1、两者研究的着重点不同,规范研究是研究应该是什么的问题,对于问题作处好或坏的判断,实证研究是研究是什么的问题。
2、两者研究的方法不同,规范研究方法不可以定量只能定性,实证可以通过定量来研究。
3、两
者研究的过程不同,实证分析法侧重研究经济体系如何运行,最佳答案:
相同点:
1、两者都是会计理论研究的一般方法,是根据一定的价值观念或经济理论对经济行为人的行为结果及产生这一结果的制度或政策进行评判,回答经济行为人的行为应该是什么的分析方法。
不同点:
1、两者研究的着重点不同,规范研究是研究应该是什么的问题,对于问题作处好或坏的判断,实证研究是研究是什么的问题。
2、两者研究的方法不同,规范研究方法不可以定量只能定性,实证可以通过定量来研究。
3、两
者研究的过程不同,实证分析法侧重研究经济体系如何运行,1.文章《规范研究法和实证研究法的异同》援引自互联网,仅供学习和研究使用,内容仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删举报等反馈请点击此处。
2.文章《规范研究法和实证研究法的异同》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://100248.com/ask/23230.html