大家好，小常来为大家解答以上问题。zippo大师，zippo芝宝爱好者,性爱好者很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

作为摄影爱好者，你在选择镜头的时候，是注重便携性还是看中画质？

作为摄影爱好者，你在选择镜头的时候是注重便携性还是看重画质？玩摄影这么多年，关于这个问题，我也一直在琢磨。可能每一个人选择的答案都不一样。因为每一个人对摄影的理解不一样，水平也不一样，拍摄的题材也不一样，所以对镜头的要求也不一样。比如对很多初学者来讲，由于他们对摄影的理解还没有达到一定的高度，所以他们大多追求的是镜头的便携性与实用性。

在选择镜头时，他们往往会选择一些低端的变焦套头。再比如很多旅行爱好者，他们买单反的目的纯粹是为了能拍出比手机好一点的画质。所以他们在购买单反镜头的时候，大多都会选择便携实用的大变焦天涯镜。还有一些从事人文纪实或者新闻记录的摄影人，他们往往也会选择便携性与适用性更强的变焦镜头。由于人文纪实或者新闻记录，这类题材更注重真实现场场景的还原，所以对画质要求并不是很高。

他们更多追求的是拍到了什么而不是在意拍的有多好。但是作为创作型的摄影人来说，镜头画质的好坏就显得非常重要了。一般来说，画质最好的是定焦镜头，其次是恒定大光圈变焦镜头，最后才是普通变焦镜头。由于是搞摄影创作，为了追求极致的画质，很多摄影师不惜重金购买那些顶级的镜头。好的镜头不管是在解析度，色彩还原，还是抗眩光干扰等方面都是非常优秀的。

有经验的摄影师一眼就能看出拍摄的作品是好镜头还是差的镜头拍出来的。一般好的镜头拍出来的画面，成像锐利，色彩纯正，特别是焦外非常油润柔美，这对作品细节的展现是非常有利的。而差的镜头拍出来的画面，看起来会很肉，色彩还原也不准，焦外看起来也比较生硬干涩，这对作品来说就显然就不那么完美了。我本人也是一名追求画质的摄影人。

中国的摄影师、摄影爱好者是否应该担当起国内古建筑（70年以上）抢救性拍摄的重担？

如果仅仅是摄影家协会来参与保护古建筑保护工程，力量有点小吧！古建保护是国家层面的大事情，仅仅一小部分摄影师在那里摇旗呐喊，奔走呼叫，得到的结果微乎其微！ 在呼吁全社会，通过镜头，图片真实的反映古建保护的重要性，保住古建筑，就是守住了中国文明史重重一笔，通过摄影师的镜头，叫政府在决策时作为参考，先重后轻，达到保护的效果！个人之见！不足之处清见谅！。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。