从辩论技巧这方面判断，庄子是胜者，从逻辑推断方面进行对比，惠子是胜者。文章结尾，惠子援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理，庄子已无言以对，但借偷换概念回答了惠子的提问，即庄子胜在辩论技巧。但庄子是靠故意曲解惠子的意思才在争论中坚持住自己最初的判断，有悖逻辑判断规则，所以惠子单看逻辑推断是胜者。

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游坦然，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。月子‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

1、濠梁：濠水桥上。2.坦然：悠闲自得。

2、鯈（tiáo）鱼：一种银色鱼儿，喜欢在水下游动，约16厘米长，又名白鲦。

3、坦然：悠闲自得。

4、固：虽然，原本。

5、全：完全，确定是。

6、循其本：从最初的话题谈起。循：沿着。其，话题。本：最初。

7、云者：如此如此。

8、安：疑问代词，如何，哪里。

庄子和惠子一起在濠水桥上游玩。庄子说：“鯈鱼在河流中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。

本文讲述的是两位辩论高手同游于濠水，俯看儵鱼在水中游来游去时，展开了一场人能否知鱼之乐的辩论。辩论双方均紧扣主题，但思维却是迥然不同。惠子站在认知规律这一视角，说人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来讲，人乐鱼亦乐。庄周的逻辑判断属于诡辩，但并不让人反感，反倒因为这一移情更衬托出庄周的快乐。