今天,美国的特朗普和拜登分别代表共和党和民主党竞选,谁先拿到270张选举人票,谁就率先获胜。
但很多人会想,在这次选举中,“选举人票”是什么意思?
其实本质是每个州先分配2个名额,50个州,总共100个名额。
然后按照各州人数比例,分配名额,人数多的州,名额多,人数少的州,自然名额少,那么最少只有3个,最多的是55个,那么总共有435张。
加上首都华盛顿特区,就是三票。因此,美国的总共“选举人票”是:1000 435 3=538票。
538张选举人票,谁先拿到270张,就属于大多数,所以就会获胜,成为美国总统。
那么,每个州的票数是怎么来的呢?例如,在加州,所有公民都可以投票。如果拜登的总数比特朗普多,那么拜登可以获得加州所有的“选举票”,总票数为:55 2=57。
2是根据每个州分配的名额,而55是由于加州人数较多,所以分配的名额是55个。
因此,“选举人票”既照顾了每个州的利益,又照顾了每个州的人口数量。
然而,在2016年的大选中,尽管希拉里获得了大量的投票,但“选举人票”并没有特朗普那么高,因此输给了特朗普。
这种独特的选举制度是美国父亲精心设计的结果,延续了200多年。
扩展阅读当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。
民主本该是多数人的意志和利益占上风,但美国政治正变成“少数人的统治”。
以总统选举为例,美国总统大选采取的是间接选举的选举人团制度,即第一轮选民投票选举出各州的选举人团,第二轮由选举人团投票选举总统。美国绝大多数州的选举制度是“赢者通吃”,即获胜者得全票的计票方法,理论上一个候选人赢得了一个州50%+1的选民票,即可获得该州所有的选举人票,这会造成选举中出现“少数票总统”,即赢得选举人票但输了选民票。在近几届选举中,“少数票总统”越来越频繁出现,本身就与对多数人民主原则相违背,也使得赢的一方缺乏选民基础,而输的一方心存不满,加剧政党恶斗。如果按照民主原则,那美国的总统、国会议员选举就应该按照选民票数来确定,可现实是,如今美国总统是按照选举人团票数来定、参议院席位按照每州2票来定。
但是林肯的选票构成却是赢得所有北方州选举人票,同时输掉了所有南方州选举人票。这也是美国历史上最分裂的一次大选。
3.美国特殊的选举人团制度。当一个候选人在其中一个州赢得选举,那么这个州的选举人团的票数全部投给这名候选人。这种选举的底层逻辑仍然是全民直选,选举人团没有自己的意志。