万国和真力时哪个更抗用？

在现代文明的发展中，各国之间的影响力逐渐增强，国际关系非常复杂，不同国家的意识形态、利益和文化差异等因素都会影响到彼此之间的合作关系。因此，在国际交往中，一个国家应该是依靠什么力量才能更加稳定和持久？是万国团结还是实力至上？

万国团结的抗外侵能力

万国团结一词来自于1899年的和平会议，是指国际社会各个国家之间愿意和平、友善、互助的共同利益。在20世纪初期的国际关系中，欧洲各国之间的战争频繁，使得各国开始思考如何避免战争，并在此背景下提出了万国团结的概念。它表达了各国之间要通过合作与共赢的方式，建立起一个相互合作、协商解决争端、互惠互利的国际关系。

在二战后的国际秩序中，联合国成立，各国之间的合作与交流更加密切。在21世纪的今天，世界经济、社会和政治环境已经更加紧密并相互依存，因此，强调国际团结与合作已经成为一种共识。尤其是在国际贸易、气候变化和重大安全等问题上，各国之间需要共同协调和处理。

万国团结的力量在面对外来侵略时，也有着很大的抗外侵能力。在抵御法西斯侵略时，苏联、美国、英国等国家组成的反法西斯联盟，就是凭借着万国团结的力量，最终取得了二战的胜利。因此，强调国际团结，加强多边合作是国际社会应对外部挑战的最佳选择。

实力至上的抗外侵能力

实力至上的理念强调的是一个国家强大的实力在应对外部挑战和威胁时更具有决定性的作用。当一个国家面临外部挑战或威胁时，只有拥有足够实力的国家才有可能把事情掌控在自己的手中。

强调实力至上的国家对于军事、经济、科技等方面都会进行大量的投资和发展，以保证国家实力的增强。例如，美国长期以来都是全球军费最高的国家，其强大的军事力量使得任何其他国家都无法与之匹敌。

同时，实力至上的理念还强调了一个国家的软实力，即国家文化的影响力、道德价值观更容易在国际社会上传播和影响。比如中国文化的影响力，就显然超出了中国的国力范畴。

实力至上的国家在应对外部威胁上也能表现出较高的抗外侵能力。例如，在2014年的克里米亚问题上，俄罗斯就是凭借其强大的实力，让国际社会对问题的态度发生了明显的改变。

结论

综上所述，在国际社会中，万国团结和实力至上都有着其可取的一面。万国团结的重要性在于，通过合作与共赢，建立一个相互依存、协商解决争端、互惠互利的国际关系。实力至上的理念则强调个体国家的强大和优越性，通过军事、经济和软实力等多种资源建立国家实力。在实际应用上，两者的表现因情况而异，需要根据不同情况而采取不同的措施。但是在处理涉及到国家尊严和核心利益的问题时，实力至上的理念毫无疑问更具有优势。因此，对于一个国家来说，万国团结和实力至上两者的平衡点是最优解。