入门级相机的上乘之选——Nikon D5600评测

前言：

在引入我们今天的主角前，先来段小科普，给你们讲讲什么是单反相机。

严格意义上来讲，我们常说的“单反相机”主要是指“数码单反相机”，简称“DSLR”，是有别于传统单反相机（SLR）的，这是很有必要申明的一个概念。单反相机的“单反”二字是“单镜头反光式取景”的意思，是一种光学成像原理，是针对“双反相机”而言的。

19世纪末期至20世纪中期是双反相机大行其道的年代，上下两只镜头，一只用来取景，一只用来成像曝光，在民国背景的影视剧中经常可以看到它的身影。

但是由于其自身存在取景和成像视差大、成像质量差、不能更换镜头、体积笨重等缺点，逐渐被市场所淘汰，现已少有厂家生产。今天在售的双反相机更多只是卖一种情怀，其取景镜头已不再具备实际作用，成了一种装饰。

双反相机退出历史舞台后，单反相机便成为行业主流；但其实它的年纪也不小了，早在20世纪初期便与世人见面了。

单反的面世与普及可以说是科技发展优胜劣汰的必然趋势。相比于双反相机，它具有成像质量高、可以根据不同的场景更换镜头、可操控性强等优势。总之一句话，双反相机的劣势到它这里全是优势。

我们今天所说的单反是一种狭义上的单反，应该叫单镜头反光取景式的数码相机，属于数码相机的一个子集。它和传统单反相机中间还隔着一个非常重要的革命性产品——数码相机（DSC）。

传统相机的成像原理是一种化学反应，之所以能将外部色彩世界记录下来，是因为其所用的胶片上附着了无数个溴化银颗粒和卤素银离子，按下快门的一瞬间，反光板被抬起，光线照到胶片上。溴化银颗粒和卤素阴离子遇光后产生化学反应，从而记录下光波信息。

而数码相机用光学传感器（CCD或CMOS）取代了昂贵的传统胶片，成像原理是将外部光线转换成模拟电信号，再通过集成在芯片上的ADC将电信号转换成数字信号储存。是一种物理能量间的转换。

单反数码相机，是一种单反相机与数码相机相结合的产物，其真正走向世界的时间并不长（不到30年）。即使是当今垄断成像传感器市场的SONY，也只是在2006年才进军数码单反领域。

品牌：

今天的数码单反市场已基本定型，Nikon和canon两家上演二人转，占据了全球至少90%的市场份额，PENTAX占据一小部分。其余大佬诸如SONY、FUJIFILM、Olympus都已退出单反市场开始专攻微单领域，这也可以看出未来相机市场在专业应用领域和便携娱乐领域将越来越细分化。

无论你是否关注摄影领域，相信都会或多或少听过尼康这个名字。这家创建于1917年的相机公司在今年7月迎来了自己的百岁大寿。任何一家企业能走上一百年都是不容易的，为了铭记这一特殊年份，尼康特意推出了一系列相机、镜头、望远镜的百年纪念款。

尼康这几年走的很不容易，自12年至今家里一直在拉饥荒，连年亏损。

随着千万级像素、智能双摄摄像头在手机上的普及，入门级相机的生存空间越来越小。微单相机也凭着小巧身材、便携操作、不落下风的成像质量等优势连续向中端单反市场发起冲击，大有取而代之的势头。

目前仅在高端市场中，单反机还保留着一些优势。

即使在这种环境下，尼康依然“安守本分”，两年内接连推出D3400、D5600、D7500等入门、中端机型。

往好听了说，尼康这叫不忘初心。往难听了说，尼康这叫不识时务。

产品简介：

本次评测的是Nikon D5600配18—140mm镜头的套机

D5600是尼康公司于2016年11月推出的入门级单反相机，是D5500的升级版，也是尼康当前入门级单反的旗舰机型。虽然D5XXX系列定位于入门级，但D5600在功能的全面性与成像质量上可以说已经一只脚迈进了中端的大门。但是在操作逻辑上依然是以新手入门为思路设计的。

为了使消费者不必为了选配镜头而烦恼，同时进一步让利于消费者；有些机型会搭配镜头组成套装出售，价格绝对要比单买相机和镜头要便宜。尼康公司为D5600推出了3款镜头套机，分别是18-105头，18-55头，18-140头。3款镜头都带自动对焦马达，VR防抖技术；但是18-105和18-140用上了ED超低色散镜片，而18-55没有。

整体外观：

因为定位于入门机型，出于成本管控的原因，D5600没有采用D7XXX系列的镁合金机身。但是塑料机身也没有那么脆弱，我们在使用中都会配合腕带或者背带，几乎不会出现“坠机”的情况，塑料机身反而可以保持体态的“轻盈”。

D5600机身重量约465g，18-140mm镜头重量约490g。

右手凹槽式手柄，表面覆盖一层立体磨砂处理的皮U用于防滑。可以看到，快门下方并没有中、高端机型标配的辅助转轮。这点对于新手来说影响不大，但玩惯了高端机的“老鸟”可能就会有“无所适从”的感觉。

18-140mm的镜头是市场上性能最全面的标准变焦镜头之一，带宁静波马达和VR防抖，IF内对焦技术，12组17片玻璃镜片结构（包括一个超低色散镜片），最大光圈F/3.5-5.6。18-140mm的焦段覆盖了日常生活、旅行摄影时所需要的常用焦段。与18-200mm镜头都有“一镜走天下”的美名。

“没有肩屏”是入门机型与中端机型的一个主要区别，参数只能通过取景器或显示屏来观察。

不同于D7XXX系列的右侧肩屏左侧功能转盘的布局，D5600将功能转盘安置在右侧，左侧肩膀大幅度缩短，只有一个背带挂扣。

曝光模式对比中端机型少了自定义模式，不过既然是入门机型，能帮小白脱离AUTO档就算完成使命了。

辅助波轮方面，单波轮设计也少于中端机型的双波轮。

总的来说，入门机型比较中端机型少的不是功能，主要是快捷键。快捷键是柄双刃剑，对操作熟练的人来说是“如虎添翼”；对新人小白来说，只会增加学习难度。例如，自动挡汽车在爬坡时可以通过减档增加扭矩来加大爬坡动力，但是对于自动挡都不会开的小白来说，让他如何上手？

D5600最大的升级在于这块可270°翻转的LCD液晶触控屏，在一些特殊视角的拍摄中如自拍、俯仰视的情况下会提供巨大便利。尤其是可以将屏幕翻转至内侧折叠收起这一设计无疑是对屏幕的一种保护。

触控式的设计也更符合当今消费者的日常操作习惯，就像在操作手机。

产品特点：

D5600配备的是APS-C画幅的CMOS传感器，有效像素2478万。同时采用了EXPEED4图像处理引擎（与D7200相同），支持39点对焦的cam4800模块。

由于机身无自动对焦马达，所以必须选配带对焦马达的镜头才能自动对焦。

ISO感光度支持以1/3 EV为步长在100 – 25600 之间进行调节。

曝光补偿支持以1/3或1/2EV为增量在–5至+5EV之间进行调节。

快门速度支持以1/3 或1/2 EV为步长在1/4000至30秒之间进行调节。

同时支持中央测光、矩阵测光、点测光三种测光模式。

D5600支持蓝牙和WIFI两种无线连接模式，可以通过尼康家的SnapBridge功能同安卓或ios手机连接，第一时间将照片同步到手机上。还可以将版权、位置、时间信息一并上传，发送到各大社交媒体。

D5600还内置了多种新奇好玩的特效滤镜以及后期润色功能，拍出照片后可以直接在相机内完成初期“PS”。

视频方面不是D5600的专长，最大只支持到1080P/60FPS，不过拍一些室内场景短片还是够用了。

相机的宽容度还是不错的，树阴下的阴影与水面反光的高光部分都能很好的共存。

上图是法国权威网站DXOMARK对两款相机在传感器方面的评分，D7200作为高D5600一档的中端机型还是保有着一些优势，但两者差距并不是特别大（一个84分，一个87分）。D7200也是尼康DXXXX系列产品中在该网站上得分最高的机型，甚至高于今年新出的D7500。

第3项Landscape翻译过来为景观、景物的意思，后面括号中是“动态范围”的意思，这一项主要测试的是相机的宽容度。意思是一个画面里从最暗到最亮可以表现出多少个层次，是相机风光摄影能力的最直观体现。

宽容度可以通过“2的n次方”这个公式计算出来，D5600的宽容度是14，意味着一张照片中最大可以表现2的14次方个过度层次。

第2项色彩深度是指每个像素可以显示的颜色数，分数越高说名成像的色彩越广谱。在这一项评分中，D5600尼康所有相机中排名22，算上其他品牌的相机，排61。

结语：

作为单反市场占有率最高的品牌之一，尼康相机的一大优势就是拥有者众多，可以遇到很多志同道合的朋友，有任何BUG会及早被发现并曝光出来，Tamron、SIGMA等镜头大厂也会优先针对尼康、佳能这两家的产品发布适配镜头。用尼康或佳能的产品作为入门首选已经是摄影圈内心照不宣的共识（其实这是废话，没其他可选了，在不就宾得）。

很多初入摄影圈的朋友都有“一步到位”得心理；其实也不光是在摄影领域，不差钱的土豪在任何一个领域都有这种心态。想一次性买个高端设备，免得以后再升级换代。

这种心理其实很扯淡，在电子科技更新换代速度就像坐火箭一般的年代妄图“一机永流传”无异于刻舟求剑。

今天得数码产品只要更新，往往是概念上的代差式升级，例如IPHONE X对比去年的IPHONE 7升级得可不仅仅是处理器硬件，而是一种视觉方式的变革。在去年，谁能想到2017年会成为全面屏大爆发的一年，而谁又能猜到明年手机的发展趋势。

玩摄影，技术与悟性缺一不可。买台入门相机从自动挡跨到手动挡所体验到的快乐是买台旗舰机用AUTO档一顿闪所比不了的。

最主要的是，相当一部分买单反得人并不确定自己是不是真的喜欢摄影。也许只是看着别人胸前挂着长枪短炮后心生艳羡，于是自己也入了一台；玩了几次后感觉味同爵蜡，就将相机扔到一旁吃灰。这样的话，还不如简单买个入门机型，还能省点钱。

兼顾颜值与专业 富士无反相机X-T2评测

【IT168 评测】

今年年初，富士发布了X-Pro2之后。人们对

X-T2

的关注度越来越高。然而，受困于熊本地震的影响，X-T2的发布日期则被一拖再拖。终于，富士在上个月正式发布了X-T2旗舰级无反相机。新机搭载2430万像素APS-C画幅X-Trans CMOS和X Processor Pro处理器，配备256分区测光系统、325点混合式自动对焦系统、刷新率100fps的0.77x 236万画点EVF、3英寸162万画点3向倾斜式LCD、双SD卡槽。新机机械快门最高1/8000s，电子快门速度最高1/32000s、内置16种胶片模拟效果、13种创意滤镜以及Wi-Fi，并成为首部支持4K的富士机。那么这款相机的实际体验如何，我们来看真机上手评测。

"富士X-T2规格：

传感器：2430万像素APS-C画幅X-Trans CMOS

处理器：X Processor Pro 图像处理器

ISO范围：ISO200-12800(可扩展至100-51200)

测光系统：256分区测光系统

快门速度：机械快门最高1/8000s，电子快门速度最高1/32000s

最高连拍速度：8fps，搭配竖拍手柄连拍速度提升至11fps，实时取景模式下5fps

自动对焦系统：325点混合式自动对焦系统

视频：可拍摄30fps 4K视频和60fps全高清视频

闪光同步率：1/250s

曝光补偿：+/-5EV

电子取景器：236万画点EVF，刷新率100fps，0.77x放大倍率

显示屏：3英寸162万画点3向倾斜式LCD

内置滤镜：16种胶片模拟效果、13种创意滤镜

存储介质：双SD卡槽，支持UHS-II标准

机身材质：镁合金机身，具备防尘、防滴溅功能

其他：内置Wi-Fi

电池：NP-W126S电池，可拍摄340张照片

机身尺寸：133 x 92 x 49mm

机身重量：457g

"优点：

1、325点对焦点 使用遥杆更高效

"　

　2、手柄加持

11张/秒

，连拍性能强悍

3、胶片模式实用方便

4、支持4K视频录制 专业视频拍摄体验

"不足：

1、连拍性能在不使用增能手柄时表现一般 ·

2、价格略高

3、三向翻转屏侧开时有些费力

"购买建议

富士X-T2作为一台能拍体育的专业单电相机，很好的兼顾了颜值与专业性。不仅拥有2430万像素去低通X-Trans CMOS III传感器、325点混合式自动对焦系统、4K视频等优秀性能，还延续了富士复古造型以及胶片色彩的优势。性能不输单反的同时，还有体积、做工、外观方面的优势。如果你是个追求专业但是同时有点个性的人，富士X-T2最合适不过了。另外，富士X-T2的增能手柄也是要一起买的，提升握持手感的同时性能还大幅度增强。

至于X-T2与X-PRO2之间如何选择，首先从外观上来说，X-PRO2继续了复古旁轴风，而X-T2则更接近于单反相机的造型，额头上方突出的取景器部分更符合单反用户的使用习惯。而且X-T2采用了3向可翻转屏幕，因此X-PRO2从造型上讲更接近于传统的扫街相机，但是从取景的方便性上来说X-T2无疑更好。此外X-T2还支持4K视频，虽然视频并不是每个用户的必需品。还有一个关键点是X-T2在配备手柄下使用机械快门最高连拍速度达到11张/秒，电子快门达到了14张/秒，而X-PRO2最高连拍速度只有8张/秒，差别还是非常大的。

所以，虽说X-T2以及X-PRO2都是各自产品线的王牌相机，但侧重点有所不同，X-PRO2具有更高逼格的外观，另外混合取景器是很大的亮点，如果你对旁轴取景有着很重的情节，并且平时并不常需要抓拍功能的话，X-PRO2是不错的选择，适合喜欢慢慢品味摄影这门艺术的慢同志们。而性能上X-T2无疑比X-PRO2更强一些，总体来说，我更加推荐用户购买X-T2，两款期间虽然各有各的特点，但是X-T2的优势过于明显，如果不是对于外观有着非常执着的偏见，X-T2更适合购买，只不过价格方面再等等看吧。

如今佳能、尼康和索尼占据了大部分的相机市场。富士想要争得一席之地并不容易。不过欣喜地是我们可以看到，富士并不只会针对大众用户推出高颜值带胶片滤镜的数码相机，而是同时朝着专业机型在大幅度迈进。并且在追赶单反性能的同时，也不忘自己外观与色彩方面的优势。相信一定会吸引不少追求个性的专业用户。同时也相信未来在专业相机领域，一定少不了富士的存在。

"1、外观变化不大 握持感更好

【图集】兼顾颜值与专业 富士无反X-T2开箱图赏

富士X-T2的外观依旧是复古造型。和X-T1相比除了轮廓稍大一些，拨轮的尺寸也稍大一些，其他变化不大，对于笔者这种手大用户来说，更方便操控与握持。在加装手柄后体积大了很多，除此之外，高速连拍从8fps提升到11fps、拍摄间隔从0.19秒提升到0.17秒、快门时滞从0.05秒到0.045秒，此外续航能力显著提升，因此你要是计划购买X-T2的话，手柄也是必买配件了。

"2、325点对焦点 使用遥杆更高效

很多时候人们最求顶级器材往往都是因为顶级器材拥有强悍的对焦系统，而富士X-T2最大的升级也在于此。首先是富士X-T2的对焦点数从49点增加到91点，

最多能达到325点。相位检测区域相比X-T1增大了约230%。

▲

对焦点数有91点和325点可选

▲91个对焦点

▲325个对焦点

为了让大家更方面选择对焦点，在X-PRO2上备受好评的八向摇杆也加入到了X-T2当中(类似佳能5D系列)。可上下左右以及对角线8个方向上调整对焦区域。这点笔者非常喜欢，可以大大缩短调整对焦点的时间。

▲

八向遥杆

除了对焦点数量增多外，追焦性能也大大增强。

另外富士X-T2还提供了多种追焦模式，有基础，忽略障碍，对象加速/减速，意外进入取景框以及不规则移动对象，基本涵盖了日常拍摄中可能遇到的所有类型。还能通过手动设置保存为预设设定6。十分的人性化。

"

3、张张合焦 手柄加持连拍更强悍

8张/秒的高速连拍对于

旗舰来说可不算亮点，但使用增能手柄之后，连拍速度提升至11张/秒。不仅如此

拍摄间隔从0.19秒提升到0.17秒、快门时滞从0.05秒到0.045秒，此外续航能力显著提升。简直就像打了“兴奋剂”一样。当然

这样的设计并不是为了赚手柄的钱，是由于手柄增强了电压，所以性能上有所提升。

在普通模式下，富士X-T2可实现8张/秒连拍

在增能模式下，富士X-T2可实现11张/秒连拍

值得一提的是，在使用电子快门时可达到

14张/秒

的连拍速度。

无论是8张/秒还是增能后的11张/秒高速连拍，X-T2都能张张合焦，令笔者印象深刻。这也说明了X-T2不仅仅有复古的“颜值”，还有一颗专业的“芯”。

"4、2430万像素 画质不输中端单反

富士X-T2采用新开发的2430万像素X-Trans CMOS III APS-C传感器，且取消低通滤镜。我们来看看它的表现如何吧。我们使用

富士X-T2

机身搭配10-24mm镜头进行样片拍摄，并截取画面中央和边缘100%放大截图进行对比：

▲

分辨率测试

从100%放大截图来看，

富士X-T2

分辨率表现还是不错的，完全可以满足日常拍摄的各种需求。

5、ISO6400可用

富士X-T2的感光度范围在ISO 200至ISO 12800（扩展输出感光度范围为ISO 100-51200），下面我们来进行感光度的实拍测试。

▲

感光度测试

从上图可以看出，

富士X-T2

在ISO3200以下，画面保持得比较纯净，无明显噪点；当ISO上升到6400时，画面出现了轻微的噪点；当ISO高于6400时，细节出现损失，噪点较为明显。整体来说，

富士X-T2的高感表现非常不错，

日常拍摄时建议使用ISO6400以下的感光度。

"6、胶片模式实用方便

胶片滤镜算是富士相机一直以来的优势，富士X-T2同样带有胶片模拟功能，包括PROVIA/标准、Velvia/高饱和度和ASTIA/柔以及ACROS黑白胶片。好处是省去了很多人后期的麻烦，而且直出JPG图像就已经非常好看了。

"7、支持4K拍摄 专业录制体验

富士X-T2是富士X系列首款可以拍摄4K视频的机型，

接下来，我们在实际场景中分别拍摄了4K格式和1080P的视频，并截图100%放大进行对比。

▲

视频截图100%放大对比

从截图来看

富士X-T2

实拍4K视频画质出色，即使单独截取一帧也可以作为图片使用。4K视频对于大多数用户的另一个意义是我们将拍摄的4K视频压缩为全高清格式输出，要比直接拍摄全高清尺寸视频画质更好。值得一提的是在视频的拍摄过程中也支持胶片模拟，可以根据主题进行更有创意的拍摄，减少繁琐的后期制作。还有就是富士X-T2在搭配了手柄后续航能力提升约3倍，4K短片的拍摄时间也可从约10分钟延长到30分钟。

"8、实拍样片

【图集】兼顾颜值与专业 富士无反X-T2实拍样张

"9、

"总结

富士X-T2作为一台能拍体育的专业单电相机，很好的兼顾了颜值与专业性。不仅拥有2430万像素去低通X-Trans CMOS III传感器、325点混合式自动对焦系统、4K视频等优秀性能，还延续了富士复古造型以及胶片色彩的优势。性能不输单反的同时，还有体积、做工、外观方面的优势。如果你是个追求专业但是同时有点个性的人，富士X-T2最合适不过了。另外，富士X-T2的增能手柄也是要一起买的，提升握持手感的同时性能还大幅度增强。

至于

X-T2与X-PRO2之间如何选择，首先

从外观上来说，X-PRO2继续了复古旁轴风，而X-T2则更接近于单反相机的造型，额头上方突出的取景器部分更符合单反用户的使用习惯。而且X-T2采用了

3向可翻转屏幕

，因此X-PRO2从造型上讲更接近于传统的扫街相机，但是从取景的方便性上来说X-T2无疑更好。此外X-T2还支持4K视频，虽然视频并不是每个用户的必需品。还有一个关键点是X-T2在配备手柄下使用机械快门最高连拍速度达到11张/秒，电子快门达到了14张/秒，而X-PRO2最高连拍速度只有8张/秒，差别还是非常大的。

所以，虽说X-T2以及X-PRO2都是各自产品线的王牌相机，但侧重点有所不同，X-PRO2具有更高逼格的外观，另外混合取景器是很大的亮点，如果你对旁轴取景有着很重的情节，并且平时并不常需要抓拍功能的话，X-PRO2是不错的选择，适合喜欢慢慢品味摄影这门艺术的慢同志们。而性能上X-T2无疑比X-PRO2更强一些，总体来说，我更加推荐用户购买X-T2，两款期间虽然各有各的特点，但是X-T2的优势过于明显，如果不是对于外观有着非常执着的偏见，X-T2更适合购买，只不过价格方面再等等看吧。

如今佳能、尼康和索尼占据了大部分的相机市场。富士想要争得一席之地并不容易。不过欣喜地是我们可以看到，富士并不只会针对大众用户推出高颜值带胶片滤镜的数码相机，而是同时朝着专业机型在大幅度迈进。并且在追赶单反性能的同时，也不忘自己外观与色彩方面的优势。相信一定会吸引不少追求个性的专业用户。同时也相信未来在专业相机领域，一定少不了富士的存在。

▲微信扫码关注 更多干货顷刻拥有

20倍以下不谈 6款超长焦相机对比评测

" 【IT168评测中心】

在本站前面发布的《

"读懂远处的世界 了解超长焦相机的世界

》一文中，我们对超长焦消费型数码相机进行了概述，在本文里，我们将对市场上在售的6款超长焦相机进行详细对比，帮助大家选购适合自己的超长焦数码相机。

随着佳能、宾得和柯达等品牌的加入，超长焦的队伍不再寂寞，不过很有意思的是，此前在超长焦相机领域颇有造诣的富士胶片和松下却并未推出变焦倍数达20倍的产品。以下是本文对比测试的目前市场上主流的六款超长焦数码相机：

"品牌

"型号

"像素数(百万)

"传感器尺寸(英寸)

"广角等效焦距(mm)

"变焦倍数

"佳能

PowerShot SX1

10

1/2.3

28

20

"柯达

EASYSHARE Z980

12

1/2.33

26

24

"尼康

COOLPIX P90

12

1/2.33

26

24

"宾得

X70

12

1/2.33

26

24

"奥林巴斯

SP590UZ

12

1/2.33

26

26

"索尼

Cyber-shot HX1

9.1

1/2.4

28

20

我们将对这六款产品的基本配置、功能、易用性及性能等各个方面进行对比。发掘这些产品在超长焦之“长”上有何不同，此外又有哪些特点是区分它们的关键因素。最后，我们将结合产品售价给出具体的购买建议，解决你购买超长焦数码相机的困扰。

基于对高像素下高速性能的追求，CMOS成为我们熟悉的CCD之后一个逐渐普及的数字图像传感器。纵观目前使用CMOS的机型，它们都具有显著的高速性能，或者高清视频拍摄能力。在6款超长焦相机中，佳能PowerShot SX1 IS和索尼Cyber-shot HX1都使用CMOS，支持Full HD视频拍摄，并且高速连拍性能也更加出色。

尼康COOLPIX P90跟宾得X70的镜头（点此查看大图

）

尽管这6款相机的镜头变焦倍数都达到了20倍，但其实它们的镜头有着极其微妙的关系。其中宾得X70跟尼康COOLPIX P90的镜头规格完全一致，事实上，这两款相机镜头的结构和动作幅度也几乎是完全吻合的。它们的性能是否也会因此非常接近呢，在后面的测试中这将得到验证。

索尼Cyber-shot HX1的G镜头（点此查看大图

）

佳能PowerShot SX1 IS的镜头（点此查看大图

）

带有G标识的镜头原本是索尼（美能达）单反镜头中光学性能特别优秀的产品，佳能PowerShot SX1 IS的镜头单从结构上也能看出来跟另外几款相机的差别。在《"突破空间障碍 6超长焦相机极限性能对比

》一文中，我们已经了解到特别的镜头在成像锐度和色散控制等方面的出众表现。

" 小结：

实际上对于数码相机，尤其是消费型数码相机来说，小尺寸的图像传感器作为最核心的元件，限制了相机的图像品质，而镜头焦距和光圈则决定了相机的画面表现力。如果对画面的细微差别要求苛刻，那么核心配置独特的佳能PowerShot SX1 IS跟索尼Cyber-shot HX1则更为出色。尽管这两款相机在镜头变焦倍数、最大光圈以及像素数上并无优势。

对于某些题材，比如新闻事件、快速动作等，我们更注重拍摄效率，而对图像品质的要求则不会放在首位。另外，如果相机的使用频率非常高，完全把相机当作一个工具来完成任务时，我们选购相机前就要对它的操控系统就要进行客观评价。相机是否具有舒适而且高效的操控界面便是我们评定的准则。

佳能PowerShot SX1 IS的操作界面（点此查看大图

）

高效的操控界面基于丰富的专用功能按钮和灵活的自定义空间，在这方面索尼Cyber-shot HX1和佳能PowerShot SX1 IS做得更好，不仅将对焦、曝光补偿等一些重要功能按钮独立出来，而且提供了可自定义功能的按钮。另外机身的造型对于握持舒适度影响也很明显，佳能PowerShot SX1 IS圆滑的机身使用起来跟手掌最为贴合，操作体验很好。

柯达EASYSHARE Z980的多维参数拨轮（点此查看大图

）

奥林巴斯SP590UZ的操作界面相对简单（点此查看大图

）

另一方面，作为高端的消费型数码相机，这些机型多少都支持一些手动功能，因此专门的参数设置拨轮操作起来更为方便。像柯达EASYSHARE Z980、索尼Cyber-shot HX1的参数拨轮都非常好用，它一边可以切换设置项目，一边可以方便调整相应参数。佳能PowerShot SX1 IS、尼康COOLPIX P90及宾得X70的参数拨轮配合按钮进行光圈、快门等参数设置的方式跟入门单反相机类似，使用起来也算方便。在这方面奥林巴斯的操作界面几乎没有在普通消费型相机的基础上进行更多有效的优化。

尼康COOLPIX P90的可折叠显示屏（点此查看大图

）

6款相机无一例外地同时提供液晶显示屏和电子取景器。但各自的显示屏还是有明显差别的，显示尺寸各不一样，像素数也略有差异。不过跟实际的显示效果不大的差别比起来，可旋转显示屏的易用性在使用中有着更突出的特点。尼康COOLPIX P90跟索尼Cyber-shot HX1的可折叠屏幕给俯拍、仰拍提供了不少方便。而佳能PowerShot SX1 IS的旋转屏幕自由度则更高，甚至自拍也一样方便。

柯达EASYSHARE Z980使用AA电池供电（点此查看大图

）

由于超长焦镜头工作时的功率更大，因此对电源的要求也更高一些，通用性好、容量更大的AA电池比起锂电池表现更持久、方便。柯达EASYSHARE Z980、佳能PowerShot SX1 IS跟奥林巴斯SP590UZ都支持AA电池供电。而宾得X70的专用锂电池容量则很小，电池耐用性较差。

"小结：

如果真的想要通过一个超长焦相机来成长为一个更为专业的摄影玩家，抑或是用这种相机进行大量的拍摄任务，那么我们还是推荐操控界面更专业，使用效率更高的机型，其中索尼Cyber-shot HX1跟佳能PowerShot SX1 IS，以及柯达EASYSHARE Z980都是不错的选择，尤其推荐佳能PowerShot SX1 IS。

除了手动曝光之外，涉及“手动”或“自定义”的诸多功能都能提升拍摄的专业性。不过我们对于这种相机的手动功能不能要求太多，它们毕竟不是专业相机，知道这些功能“聊胜于无”就对了。比如通过手动聚焦也只是在微距拍摄时候能够用上，而且要在显示屏上确认对焦状况本来也不是件容易的事情。

索尼Cyber-shot HX1具有专门的对焦控制功能钮（点此查看大图

）

奥林巴斯提供动体预测对焦功能

连续自动对焦及预测对焦模式对于运动对象拍摄有所帮助，不过就我们测试的这些相机对焦反应速度来看实用性非常有限。而对于运动题材或者需要快拍的其他对象，包围曝光和连拍功能更为实用，这些相机也无一例外的都提供了这些功能。

佳能PowerShot SX1 IS具有两种包围曝光功能

宾得X70支持间隔拍摄功能

在成像色彩、图像品质方面，基本上各款机型都提供几种图像模式或者对应的品质控制选项。但比较起来，柯达的RAW文件保存在图像品质控制上表现得更加强大，详见《"消费型相机从未如此专业 柯达Z980评测

》一文。

柯达EASYSHARE Z980支持RAW文件保存

菜单系统与操控界面的配合影响着相机的易用性和效率。除奥林巴斯SP590UZ的菜单系统结构特别复杂，操控效率较低之外，其他几款机型的菜单设计都能够满足高效控制的需求。佳能PowerShot SX1 IS含有FUNC快捷菜单的操作系统尤其方便。

" 小结：

综合比较6款相机在机身、操作系统设计、基本功能及操作体验上的差异，我们认为佳能PowerShot SX1 IS最能满足高效、易用这一要求；索尼Cyber-shot HX1跟柯达EASYSHARE Z980也颇有特色。

摄像功能是近来数码相机一项非常热门的功能，随着对这些功能的配置成熟，它们的实用性也在逐步提升，比如在这6款机型中，佳能PowerShot SX1 IS的视频拍摄功能就特别强大，它不仅支持1920X1080 30P的最高录制规格，支持双声道录音，而且在拍摄过程中可以进行曝光补偿和对焦控制。另外索尼Cyber-shot HX1的摄像功能也比较出色。以下是6款机型的摄像功能差异：

"品牌

"型号

"最高录制规格

"自动对焦

"光学变焦

"佳能

PowerShot SX1

1920X1080 30P

支持

支持

"柯达

EASYSHARE Z980

1280X720P

支持

支持

"尼康

COOLPIX P90

640X480P

支持

不支持

"宾得

X70

1280X720 15P

不支持

不支持

"奥林巴斯

SP590UZ

640X480P

支持

支持

"索尼

Cyber-shot HX1

1440X1080 30P

支持

支持

除了以上我们谈到的基础功能之外，其实在这6款机型中，有两款机型的特色非常鲜明，它们的特色你可能是在消费型相机上第一次见到哦，所以千万不要错过。

柯达EASYSHARE Z980，它不仅支持RAW拍摄，更提供竖拍手柄，在专业手感方面还真的“有模有样”。关于柯达EASYSHARE Z980的详情，请点击以下链接了解：

点此查看柯达EASYSHARE Z980评测

另外一款特色鲜明的超长焦机型就是索尼Cyber-shot HX1，它的“全景扫描”拍摄模式，真的是太有意思了，看看下面的链接就知道啦：

点此了解索尼Cyber-shot HX1怎样拍到如此神奇的画面

关于响应速度，我们有详尽的测试项目，包括相机的开机、自动对焦及图片处理速度等。这些响应速度关系到相机能否进行高效的拍摄。我们根据测试的数据进行开机、对焦及图像处理三方面响应速度的评分（各项以5分为满分），结果如下：

看得出来，佳能PowerShot SX1 IS的响应速度优势明显，奥林巴斯SP590UZ因为xD卡的缘故响应速度较慢。一向慢腾腾的柯达似乎要从Z980开始改变了，很好。此外，再综合连拍速度和菜单响应速度等项目后，佳能PowerShot SX1 IS的优势更加明显，索尼的连拍速度也非常出色。

光学防抖对于手持长焦拍摄的重要性格外重要，我们在大约4米的对焦距离上使用各款相机的约500mm等效焦距拍摄同一个对象，测试关闭和开启光学防抖功能时的安全快门，以评估光学防抖功能的效用。测试结果如下：

"光学防抖效果

安全快门(秒)

提升幅度(EV)

"品牌

型号

关闭防抖

开启防抖

"佳能

PowerShot SX1

1/200

1/30

2.7

"柯达

EASYSHARE Z980

1/250

1/60

2

"尼康

COOLPIX P90

1/200

1/40

2.3

"宾得

X70

1/160

1/50

1.7

"奥林巴斯

SP590UZ

1/200

1/60

1.7

"索尼

Cyber-shot HX1

1/160

1/40

2

测试结果显示佳能PowerShot SX1 IS的光学防抖效果最明显，宾得X70跟奥林巴斯SP590UZ的效果最差。

大光圈、光学防抖和高感光度是超长焦拍摄的“三大法宝”。有了这些条件之后，超长焦拍摄的画面清晰度才能得到保证。以下我们以6款相机在ISO 400下的成像细节为例来验证差别：

从对比样片来看，索尼Cyber-shot HX1跟佳能PowerShot SX1 IS在画面暗部的噪点表现得更为细密，色彩浓度并不高；宾得X70跟奥林巴斯SP590UZ的噪点颗粒感明显。此外，这些机型在画面锐度和层次方面的表现也有较大差别。综合看来，索尼Cyber-shot HX1的画质表现是最好的。关于它们的详细对比，请参看《"突破空间障碍 6超长焦相机极限性能对比

》一文。

佳能PowerShot SX1 IS在标准模式下成像色彩浓度不高，画面锐度也不算非常出色，但总体表现比较均衡，长焦端色散控制较好，画面在高感光度下噪点表现也还不错。

色彩自然，但画面对比不高是佳能的风格

画面细节相对锐利，但比索尼HX1的稍差

大对比场景时，暗部细节表现不足

画面边缘品质尚好，细节处色散较低

JPEG模式下，柯达EASYSHARE Z980对画面的压缩比较明显，画面细节和层次表现不够丰富，但柯达EASYSHARE Z980在标准模式下成像色彩就非常鲜艳。在长焦端，色散现象是影响柯达EASYSHARE Z980表现力的主要因素。以下是柯达EASYSHARE Z980拍摄的样片：

画面压缩明显，鸟儿羽毛的细节层次不够丰富

在100%比例大图中我们可以看到火烈鸟的腿部有明显的色散

图片暗部细节损失严重，小相机宽容度普遍较小

但看得出来，图像色彩还是非常鲜艳的

尼康COOLPIX P90的表现没有太多可圈可点的地方，长焦端成像锐度普遍偏低。以下是尼康COOLPIX P90拍摄的样片：

天鹅身上的羽毛细节不够清晰锐利

总体画面色彩比较平淡

逆光拍摄时画面锐度更低，色散明显

低感光度下拍摄才能将噪点控制到较低程度

奥林巴斯SP590UZ在几款高像素机型中，画面品质算是不错的，画面色散和噪点控制得比较好。也能表现出画面里丰富的细节和层次。以下是奥林巴斯SP590UZ拍摄的样片：

画面显得平淡，但层次过度比较自然

色彩饱和度也不高，不过容易出现色散的边缘部分品质尚可

遇到这种较为平淡画面的时候，可以通过调整色彩模式来改变

这张照片显示了超长焦拍摄的画面暗角

宾得X70拍摄的画面锐度也不高，长焦端画面色散比较明显，高感光度下画面表现力明显下降。但宾得X70好在色彩表现鲜明，照片给人的大体感觉相当养眼。以下是宾得X70拍摄的样片：

高感光度下画面噪点明显

色彩饱和度较高，画面看上去颇为养眼

在黑暗的背景下，主体被凸显出来

暗部层次稍差，细节部分还有可见的色散引起失真

从画面细节和总体效果来看，索尼Cyber-shot HX1拍摄的照片失真度是最小的，尤其在长焦端拍摄时仍能保持较高的画面锐度，色散控制得非常好。不过索尼Cyber-shot HX1在室内人造光源下拍摄时，画面色调往往比别的相机偏移得更加明显。以下是索尼Cyber-shot HX1拍摄的样片：

从图中几乎看不出明显的色散和其他失真，画面品质很均匀

高亮到阴影的层次过度自然

从原始图片看，画面细节表现没有明显失真

超长焦拍摄的背景虚化效果也比一般小相机好很多

" IT168评测中心观点：

超长焦数码相机朝着更高规格发展的同时，也催生出了索尼Cyber-shot HX1、柯达EASYSHARE Z980这样特色鲜明的机型。它们不仅仅具有非常高规格的硬件配置，而且在专业表现上也有所创新。此外，CMOS图像传感器为消费型相机拓展了新的发展方向，在高速拍摄、视频录制方面的性能表现尤为突出。

6款超长焦数码相机（点此查看大图

）

而综合以上的各项对比，佳能PowerShot SX1 IS无论从功能、操控性能还是成像品质方面看都表现优秀，可以说是一款“全能型”相机，尤其它在摄像功能方面的表现，目前的消费型相机几乎无可匹敌。索尼Cyber-shot HX1呢，则是一款功能特别值得玩味，操控性能成像品质表现也非常好的机型。如果你对画面品质要求苛刻，或者有向专业的期待，那么佳能PowerShot SX1 IS跟索尼Cyber-shot HX1是你合适的选择。

其他几款机型在这些方面稍微欠缺一些，尤其是长焦成像品质和操作体验上还有待提升。但当然就目前的市场价格来看，佳能PowerShot SX1 IS的售价超过4000元，在价格上似乎没有优势；索尼Cyber-shot HX1的报价在3330元左右，性价比突出；其他几款相机报价相当，都在2700左右。如果预算有限，又想要获得特别的视野，那么价格相对低廉的这几款产品值得考虑。

又一劲敌 Camorama 4K全景运动相机评测

运动相机和4K拍摄绝对是这两年的大热之势，而此次我们将要评测的这款凯眸Camorama，正是一款集车载、家庭、户外和极限运动为一体的360°全景运动相机。或许，我对它的初次印象有点类似于GoPro，然而它最大的不同是，它不像GoPro那样追求极限运动和4K视频，Camorama能在支持一键4K全景拍摄的同时，还能通过APP实现快速剪辑和分享，重在覆盖自驾游和户外运动两大市场，可以说适用人群颇有不同，但无论是实际功能还是分享的乐趣，Camorama都绝不输阵。

外观经典 配件丰富

相机设计精致而小巧，配件齐全而丰富，可以说这是衡量运动相机优势的其中一个指标，而这套凯眸Camorama则包含了车载支架、mini三脚架、自拍杆、骑行支架、头戴、保护套等配件，能将产品运用到各个场景中去，并且整套的价格也算合理。

而关于硬件，Camorama4K全景相机搭载的是安霸S2E88处理芯片和索尼IMX377 CMOS传感器。安霸的芯片自然不用多说，很多高端产品都是用的安霸的芯片，而这个索尼的传感器，其最高支持4K 60fps以及720P 300fps高速摄影，性能算是非常强悍了。据悉，Camorama4K全景相机最大支持2880*2880(4K)30fps视频。

展开余下全文（1/2） 2 适用的场景有哪些 回顶部

适用场景有哪些？怎么玩？

作为一款360° 4K全景运动相机，Camorama目前已深入到了各个领域，比如极限运动(高空跳伞、翼装飞行)、自驾游、浮潜、无人机等领域都有涉及。

【航拍】

【低空翼装飞行】

安装牢固吗? Camorama 4K全景运动相机既然能用于那么多场景，可能有车主会问固定是否牢固的问题。在我测试的这7天里，除了极限运动外，车用的环境皆有用到，其直接固定于车顶的方式是通过吸铁直接吸住的，四个大吸铁还是吸得非常牢固的，完全不用担心在颠簸路段会掉下来，而唯一担心的则是限高问题，如果车辆的通行高度有所限制，则需要换其他配件来放置于车上。第二种固定方式，是通过3M胶来贴住的，比如贴在头盔上、贴在机身上、贴在车顶棚。第三种固定方式则是通过螺丝拧紧来固定在摩托车等骑行交通工具上。这几种方式都还非常牢固，倒不用担心会不会掉下来的问题。

在用这款相机拍摄的过程中，我们还需要安装一个Camorama的APP，这样你就可以通过手机APP来查看拍摄画面(通过wifi连接产品)，下载拍摄的视频后可以直接在APP上剪辑并直接分享。

Camorama的防抖效果如何? 我们在行驶车速约40-50km/h时进行了测试，Camorama对于细微抖动的纠正还是有效的，减少了车辆抖动对画面造成的影响。同时，我们也测试了步行途中的防抖效果，比预想中的要好很多。这里，我们也下载了一张照片来看下这款Camorama的表现如何。

【图为360°环视效果】

【图为360° 环视效果】

上图仅仅只是360°全景环视的效果，如果要查看全景照片细节，可以直接进入全景模式拖拽查看，如下图：

说说整体感受

趁着4K影像产品大热之际，凯眸的进入可以说是恰到时机，而从产品的拍摄能力和做工细节来看，也确实没让我们失望。这测试的这几天里，我共体验了两种拍摄场景，一是放置于车顶拍摄，二是拿自拍杆步行拍摄，给我最大的感觉是，Camorama对于防抖防震做的还是比较到位的，对于画质饱和度的调试也很让人满意。而除此，最令我觉得有亮点的是，它可以直接在手机app上进行视频的剪辑和分享，这个实在需要点赞。而至于续航能力，在4K的拍摄前提下，产品能持续拍摄1.5个小时，对于极限运动等赛事还是足够了，但是要拿它当做一款记录仪产品，就有点大材小用了，拍摄时也需要长时间供电。所以，如果你是家用、户外、自驾游，这款产品还是值得推荐的。（图/文/摄： 王晓莉）

@2019

苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽

上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7µ摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4µ传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。

在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论 是在DXOMARK Camera测试协议 的全新 版本4下进行的， 以了解其性能。

相机主要规格：

超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头

望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS

LiDAR深度感应

LED闪光灯

以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR 视频（已测试2160p / 30 fps）

测试总结

苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。

曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的 动态范围 会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和 阴影 往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。

自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的 景深 （并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。

这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了 纹理 和 噪点 ，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地 平衡了 噪点和细节。

苹果公司在采用专用人像模式模拟 背景 模糊方面 处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个 画面上的 均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的 伪影 。

图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到 色相 偏移，颜色量化， 振铃 和 重影 。

在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性 。

iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。

但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。

除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁 。

在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。

iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的 色调 映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。

在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的 白平衡 投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。

与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体 距离 发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。

即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。 耀斑 和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频

照片分数解释

由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

曝光和对比度

苹果iPhone 12 Pro Max

93

iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。

在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。

苹果iPhone 12 Pro Max亮点

Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸

华为P40 Pro，更好的曝光

在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。

Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足

Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重

华为P40 Pro，曝光不足严重

颜色

苹果iPhone 12 Pro Max

101

iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出 几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。

Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染

Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗

华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色

在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。

Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性

华为P40 Pro，浅黄色偏光，肤色较不讨人喜欢

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色

自动对焦

苹果iPhone 12 Pro Max

109

苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV 亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将 快门 释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。

具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较

苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的 清晰度 。

Apple iPhone 12 Pro Max，景深

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点

华为P40 Pro，景深

华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦

质地

苹果iPhone 12 Pro Max

101

噪声

苹果iPhone 12 Pro Max

75

iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。

纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）

在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。

Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节

华为P40 Pro，室内质感

华为P40 Pro，裁剪，精美细节

iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。

视觉噪音比较

这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。

Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音

Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯

华为P40 Pro，微光噪音

华为P40 Pro，裁剪图，噪点少

伪像

苹果iPhone 12 Pro Max

65岁

总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不 理想的 情况下发生，但振铃（由于 过度锐化 ）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。

在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。

Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变

在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。

Apple iPhone 12 Pro Max，重影

苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影

晚

苹果iPhone 12 Pro Max

64

iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击 游戏 ，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。

Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音

华为P40 Pro，熄灭

华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光

散景

苹果iPhone 12 Pro Max

70

iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的 背景虚化 效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果

Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果

华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果

iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。

除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景

Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计

苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景

苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错

华为P40 Pro，户外散景

华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计

新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。

预习

苹果iPhone 12 Pro Max

77

当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。

预览：准确曝光，一些HDR

捕捉：更宽的动态范围

纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。

预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大

捕获：更好的深度估计

变焦分数说明

iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

远程

苹果iPhone 12 Pro Max

87

iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除 Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。

但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。

Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节

Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节

但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。

Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节

Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大

在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。

宽

苹果iPhone 12 Pro Max

41

这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，超宽

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色

华为P40 Pro，超宽

华为P40 Pro，裁剪

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪

视频分数解释

设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K 分辨率 ，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。

Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。

iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。

视频目标曝光比较

显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。

我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。

视频 颞 噪音比较

在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。

视频纹理比较

与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。

Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频

Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频

华为P40 Pro，弱光视频

视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。

结论

这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。

总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。

优点

快速准确的自动对焦

准确曝光

宜人的室内和弱光下的白平衡

高细节，光线充足

视频动态范围广

大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色

视频中的噪声通常得到很好的控制。

视频稳定是有效的。

缺点

动态范围限制在静止图像中。

噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。

在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。

照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影

视频中的曝光不稳定

白平衡投射在低照度视频中

视频中的光斑和颜色量化伪像

请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。

以前

下一个

有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3 色彩空间中 记录照片，Apple显示器也使用该 色彩空间 。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与 JPEG 非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）

我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。

影片

Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测